Zum Inhalt springen

Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Stunden von BlackEyedLion in Abschnitt In den Nachrichten: Ikkimel
Abkürzung: WD:HS
Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.
Neuen Abschnitt anlegen

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens Fragen zur Wikipedia.

Für sonstige Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!
Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?
Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.
Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.
Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?
Typisches Aussehen der Hauptseite
Typisches Aussehen der Hauptseite
Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wer kann die Rubriken bearbeiten?
Im Voraus
Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten.
Vom heutigen Tag
Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortages?
Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert; dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte unverändert bleiben, wurden sie wohl noch nicht für das aktuelle Datum angepasst.
Archive
Archiv

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

In den Nachrichten: Ikkimel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Stunden28 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Rapperin Ikkimel befindet sich derzeit wegen eines öffentlichen Auftritts in den großen deutschen und deutschsprachigen Print- und Onlinemedien:

Bedauerlicherweise wurde mein Stichwort-Eintrag von Benutzer:0815 User 4711 wieder entfernt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AHauptseite%2FAktuelles&diff=268631094&oldid=268630936

Die Begründungen sind nicht stichhaltig: Es muss kein Eintrag entfernt werden, denn derzeit sind nur zwei aktuelle Stichwörter eingetragen; es dürfen aber bis zu drei sein. Und angebliche Unwichtigkeit eines Ereignisses ist irrelevant, weil in dieser Rubrik eingetragen wird, was in den Medien diskutiert wird, egal wie wichtig das auslösende Ereignis war. --BlackEyedLion (Diskussion) 11:06, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten

Im Artikel steht „Während der Fußball-Weltmeisterschaft 2026 trat sie im ZDF-Morgenmagazin auf, was zu starken Irritationen unter Fernsehzuschauern führte und deutschlandweit für tagelange kontroverse Debatten in den Medien führte. Sie hatte dort ein Lied über Männer und Fußball gesungen, für das es noch kein offizielles Video gibt.“
Relevanz für die Hauptseite? Keine.
Nebenbei, um was gehts in der Kontroverse? Und warum kein Video? Das fehlt im Artikel. --KurtR (Diskussion) 11:21, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Vielleicht habe ich es nicht deutlich genug erklärt: Das Kriterium für den Eintrag in die Rubrik ist, ob sich eine Meldung in den Nachrichten befindet. Was das auslösende Ereignis war, ist unerheblich. In den Nachrichten geht es im Übrigen auch gar nicht um den Auftritt, sondern um die darauffolgende öffentliche Diskussion, also alles was im ersten zitierten Satz nach dem ersten Komma steht.
Als Textbeitrag wurde gerade die Preisträgerin des Büchner-Preises eingetragen: Seitenaufrufe etwa 15 pro Tag; bei Ikkimel in der Vergangenheit etwa 1500 pro Tag, seit vorgestern mehr als 25.000 pro Tag. Vielleicht ist deine Einschätzung von öffentlicher Bedeutung nicht dieselbe Einschätzung, die die Öffentlichkeit trifft.
Im Übrigen würde der Eintrag keinem anderen Eintrag schaden; es ist sowieso ein Platz frei. --BlackEyedLion (Diskussion) 11:28, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
nein, siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles#Hinweis - Fußball - Anzahl Stichworte --0815 User 4711 (Diskussion) 11:35, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Die Darstellung im Artikel ist nicht gut, es muss schon erklärt sein, worum es denn genau geht. So versteht kein Leser. Konzentrier Dich auf eine adäquate Darstellung im Artikel, statt auf die Hauptseite zu pushen. --KurtR (Diskussion) 11:36, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Es gibt nicht mehr zu verstehen, als dass sie im Morgenmagazin aufgetreten ist und sich jetzt (ich würde sagen kleingeistige) Menschen aufgrund eigener Befindlichkeiten darüber aufregen. Man könnte daraus noch entwickeln, was das über die deutsche Gesellschaft (oder zumindest über das ZDF-Publikum) aussagt, aber das muss erst in den Medien geschehen, bevor es in den Artikel übernommen werden kann. --BlackEyedLion (Diskussion) 12:23, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Und diese Banalität soll auf die Hauptseite? Keine Relevanz. --KurtR (Diskussion) 12:27, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Vielleicht kannst du mir ja einen Artikel nennen, der gestern und vorgestern ebenfalls je 30.000 Aufrufe hatte und stattdessen auf die Hauptseite sollte. Die Aufrufzahlen von ZDF-Morgenmagazin haben sich im Übrigen auch etwa vervierfacht. --BlackEyedLion (Diskussion) 13:30, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Und? Kein Grund, die Banalität auf die HS zu tun. --KurtR (Diskussion) 19:11, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Meinst du, die Wikipedia soll gesellschaftliche Realitäten ignorieren oder sich sogar ihre eigene Realität schaffen? Ich möchte jedenfalls an einer Wikipedia mitarbeiten, die Teil der Gesellschaft ist und sich nicht auf welche Seite auch immer außerhalb der Gesellschaft aufstellt. Ich freue mich jedenfalls über Büchner-Preis und Ikkimel, am besten beides auf der Hauptseite. --BlackEyedLion (Diskussion) 21:50, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Der Abschnitt im Artikel ist wohlwollend wohl als Chaos zu bezeichnen. Der Oberabschnitt heisst Einordnung und Kritik und warum gibt es dort dann einen Unterabschnitt Negative Kritik? Und warum sind dort drei (quasi) einzelne Sätze zusammenhangslos als jeweiliger Absatz gefasst? Do scheinen Autoren (mir egal wer) etwas zusammengesucht zu haben und ohne roten Faden zusammengepostet. Abseits davon, ob es inhaltlich relevant ist (meiner Meinung nach definitiv nicht für die HS), muss Kritik jeglicher Form nach WP:BIO ordentlich verfasst, mit jeweiliger Gegenrede ausgestattet und vor allem mit adequatem Gewicht ausgestattet sein. Ich denke mal nicht alles ist hier erfüllt, also bevor man überhaupt über eine Einbringung auf die HS diskutieren kann bedarf das einer dringenden Übrarbeitung.--Maphry (Diskussion) 11:27, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Für mich erstens eine absolute Darstellung der eigenen Meinung (es ist deine Meinung, es handele sich um Chaos) und zweitens Whataboutism, weil es um den von dir angesprochenen Abschnitt gar nicht geht. Ich habe ihn trotzdem ein wenig umgestellt. --BlackEyedLion (Diskussion) 11:32, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Danke fürs umstellen. Aber eine Frage: Ist die Nachricht wirklich, dass sie im TV war und das darüber Irritationen (im Sommerloch) existierten? Worüber waren die Irritationen? Was wurde konkret aufgegriffen? Ich nehme an es wird nicht das nicht existierende Video sein? Letztendlich erfährt man dort aktuell nicht worum es geht, ob es nun Skandal war oder was anderes, aber nur das Leute diskutieren ist noch nicht HS würdig, egal wieviele Klicks. Jemand der vom Thema keine Ahnung hat muss es schnell verstehen können, und ich denke (ja meine Meinung), dass ist derzeit nicht gegeben.--Maphry (Diskussion) 11:37, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
„Worüber waren die Irritationen?“ Oberflächlich darüber, dass Ikkimel im ZDF-Morgenmagazin auftritt. Ikkimel ist das eine Ende öffentlicher Unterhaltung und das ZDF-Morgenmagazin das andere Ende. Dazu der erste Satz bei der FAZ: „Die Meisterin des Cringe zu Gast im ZDF.“ Um mehr geht es nicht; der gleiche Auftritt bei RTL (oder bei ZDF Neo oder im Nachtprogramm des ZDF) hätte vermutlich niemanden interessiert. In Details regen sich manche darüber auf, dass Minderjährige anwesend waren, und andere bemerken, dass weiße alte Männer ihren Auftritt anscheinend besser fanden als ihre Ehefrauen. --BlackEyedLion (Diskussion) 11:45, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
wo steht das im Artikel? --0815 User 4711 (Diskussion) 11:48, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Die allgemeine Kontroverse ist ganz einfach dieser Teilsatz: „Während der Fußball-Weltmeisterschaft 2026 trat sie im ZDF-Morgenmagazin auf, was zu starken Irritationen unter Fernsehzuschauern führte“. Wie schon geschrieben: Es gibt keinen anderen Grund als ihr Auftritt (ein Extrem) im Morgenmagazin (anderes Extrem). Die von mir noch genannten Nebensächlichkeiten stehen dort nicht. Ich habe noch etwas zum Zusammenstoß der Kulturbegriffe ergänzt. --BlackEyedLion (Diskussion) 11:56, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
du bist hier auf der falschen Diskussion-Seite. Bitte Intro lesen. 1+3=4 nicht 5
Wenn du die Nato raus nimmst dafür ist es für mich ok. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:34, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Der Irankrieg ist ein Dauerthema, das im Konsens dazu erklärt wurde, also zwei Dauerthemen und danach derzeit zwei aktuelle Themen (von denen der NATO-Gipfel natürlich inzwischen veraltet ist). --BlackEyedLion (Diskussion) 11:37, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
nein. Iran ist ausdrücklich kein Dauerthema. Aber das eine TK archiviert ja solche Diskussionen immer sofort weg. Damit man es nicht länger lesen kann. Im Archiv suchen musst du, oder das 21...50-IP's TK --0815 User 4711 (Diskussion) 11:41, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Der Irankrieg wurde erst in der vorherigen Diskussion zum Dauerthema erklärt, ohne dass diese Bezeichnung ausdrücklich verwendet wurde (muss sie auch nicht). --BlackEyedLion (Diskussion) 12:16, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
nein. Ausdrücklich nicht. Genau wie die WM. Das sind "temporäre Dauerstichworte" die zu den 3 zählen.
@~2026-37971-42 sucht dir bestimmt die Diskussion raus die er freundlicherweise archiviert hat. --0815 User 4711 (Diskussion) 12:37, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Kann ich gerne mal noch machen, @0815 User 4711, weißt du noch, in welchem Monat das gewesen sein könnte? Wohl eher schon zu Beginn des Irankriegs Ende Februar/Anfang März oder? Allerdings wäre der Diskussionsabschnitt wohl ohnehin mittlerweile automatisch archiviert worden, wenn innerhalb von einer Woche niemand mehr darauf reagiert hätte. -- ~2026-37971-42 (Diskussion) 13:30, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
aber weil nicht jeder immer da ist, sind die 7 Tage für alle zum lesen oft sinnvoll. --0815 User 4711 (Diskussion) 13:31, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Das ist genau der Grund, warum ich ja solche großen Diskussionsabschnitte mittlerweile auch nicht mehr archivieren lasse, sondern das nur noch mache, wenn die Diskussion wirklich beendet oder der Artikel nicht mehr auf der HS verlinkt ist. Ich suche jetzt noch schnell die Diskussion zum Irankrieg, der nicht zum Dauer-SW erklärt wurde, heraus. -- ~2026-37971-42 (Diskussion) 13:45, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Nebenbei, man kann einer Archivierung auch widersprechen (habe ich hier auch schon gemacht). Ich wundere mich über die hier geduldete Praxis: Wenn diese Schnellarchiverungen gewünscht wären, könnte man auch entsprechend einen Bot programmieren. --Jeansverkäufer (Diskussion) 13:46, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
wir haben es dem TK oft gesagt. Er hat sich mehrfach entschuldigt. Und es ist ja besser geworden. Der Bot macht ja genau das: Erledigt-Baustein: 1 Tag / Rest 7 Tage. --0815 User 4711 (Diskussion) 13:49, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
@Jeansverkäufer: Das sehe ich genauso und würde ich sinnvoll finden, damit nicht jeder Diskussionsabschnitt, der gleich mal wieder erledigt ist, immer händisch mit der Vorlage schnellarchiviert werden muss. @0815 User 4711: Hier ist noch der Diskussionsabschnitt zum Irankrieg, der kein Dauer-SW geworden ist: Neues Dauerstichwort Iran? Damit wünsche ich einen schönen Donnerstagnachmittag! -- ~2026-37971-42 (Diskussion) 13:51, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Ich bin mir übrigens auch nicht ganz sicher, ob der Skandal um den Auftritt der Rapperin Ikkimel im ZDF-Morgenmagazin wirklich genug Relevanz für einen Eintrag in der SW-Kopfzeile bei "In den Nachrichten" hat. Von mir aus kann der Diskussionsabschnitt hier sehr gerne zur Archivierung freigegeben werden, ich warte aber mal weitere Reaktionen ab. Ansonsten wird so wie 0815 User 4711 zuerst bereits erwähnt hat, falls es keine weiteren Rückmeldungen hier mehr gibt, dieser Diskussionsabschnitt ohnehin in einer Woche automatisch archiviert. Damit noch einen angenehemen Donnerstagnachmittag! -- ~2026-37971-42 (Diskussion) 15:01, 9. Jul. 2026 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- ~2026-37971-42 (Diskussion) 19:38, 9. Jul. 2026 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite&oldid=268644881“